OmniPost 和 PublishPort 怎么选：本机直连还是云端中转，按月还是按次
两个产品都能让 Claude Code、Codex、OpenClaw 这类 Agent 把内容发到多个平台。差别集中在三件事：Agent 从哪里接进来、怎么计费、做不做互动。本文只列可核实的事实，并说清什么时候该选对方。
先说结论：两个产品解决同一件事，但走了两条路。 PublishPort 给你一个托管在它云端的 MCP 地址，远端 Agent 也能通过它操作你电脑里的账号，按调用次数计费，覆盖 67 个平台，还能回评论、回私信。OmniPost 的 MCP 只在本机 127.0.0.1 上，没有任何托管端点，按月订阅不限调用，覆盖 41 个平台，只发布不互动。
- 你的 Agent 跑在别的机器或云上（Manus 这类），需要 X、Instagram、TikTok、YouTube、即刻、闲鱼这些平台，或者想让 AI 替你回评论私信，选 PublishPort。
- 你的 Agent 就在这台电脑上（Claude Code、Codex、OpenClaw 本地跑），每周都发，主要发知乎、CSDN、公众号、小红书这些国内平台，不想有任何云端经手，也不想让机器替你互动，选 OmniPost。
下面的事实截至 2026-10-15，PublishPort 部分来自其官网首页与定价页，以对方官网为准。
两者各是什么
PublishPort：一个免费下载的本机客户端，加一个托管的 MCP 地址（https://api.publishport.app/mcp/…）。客户端管本机浏览器里已登录的账号，MCP 地址填进 Claude Code、Codex、OpenClaw、Cursor、Manus、WorkBuddy 等支持 MCP 的 AI。官网写的是「让 AI 使用你电脑里已经登录好的账号，自动发布、看数据、回评论私信」，并声明「密码不交给 PublishPort，账号也不迁移到共享云端」。定价：免费版每月 300 次调用、3 GB 流量、1 台设备；专业版每月 3,000 次调用、多设备，$15/月、$144/年，国内 ¥69/月、¥599/年。
OmniPost：一个 Windows / macOS 桌面应用，自己不写内容、不含任何大模型。它在本机起一个服务，暴露一个 MCP 端点（http://127.0.0.1:8787/sse，也支持 stdio）和一个 omnipost 命令行。每个（平台，账号）一个独立的浏览器分区，登录态只在本机。免费版 8 个开发者向平台、3 个账号、每月 30 篇；专业版 ¥39/月、¥99/季、¥299/年，41 个平台、50 个账号、每月 1,000 篇，不按次计费。给 Agent 用的 Skill、接入方法和 10 个平台的内容规则速查开源在 github.com/OmniGoAI/omnipost-skill。
差异一：Agent 从哪里接进来
这是两者最根本的区别，其它差异都从这里长出来。
PublishPort 的 MCP 地址在 api.publishport.app 上。好处很实在：Agent 不必和客户端在同一台机器，云端跑的 Agent、手机上的 Agent 都能用；多台设备可以挂在同一个账号下。代价是你的 Agent 到你电脑之间多了一跳由对方托管的服务，调用要经过它、也由它计数。官网没有说明这一跳上经过什么数据，我们也不替对方下结论，只是把这个结构说清楚。
OmniPost 没有托管端点。MCP 和 HTTP 接口只监听 127.0.0.1，非本机请求直接 403。好处是账号、登录态、发布内容从头到尾不离开这台电脑，也没有第二家公司的服务器参与；代价同样明确：Agent 必须和 OmniPost 在同一台机器上。Claude Code、Codex、OpenClaw 本来就在本机跑，没问题；如果你的 Agent 在云上，OmniPost 不适合你。
差异二：怎么计费
PublishPort 按调用次数：免费 300 次/月，专业版 3,000 次/月。一次调用具体怎么算，以对方说明为准。这种模式对低频用户友好，偶尔发一次不用花钱。
OmniPost 按月订阅，不数调用次数，限的是账号数和每月文章数（免费 3 个账号 30 篇，专业版 50 个账号 1,000 篇）。Agent 查状态、列账号、预览、看结果这些调用不计数。每周发几篇、每篇发十来个平台的人，按月算下来更省心，也不用在 Agent 里为了省调用次数做取舍。
价格本身：PublishPort 专业版 ¥69/月、¥599/年；OmniPost 专业版 ¥39/月、¥299/年。
差异三：做不做互动
PublishPort 明确把「回评论、回私信、看数据」列为功能。如果你希望 AI 接管账号运营的全过程，这是它的优势。
OmniPost 有意不做。它只做发布和发布后的回查（状态、阅读、点赞、评论数），评论和私信永远由人来回。原因写在我们的文档里：平台对自动互动的判定比对自动发布严得多，机器回复一旦被判，连带的是整个账号。这是取舍，不是能力差距，选的时候按你的需求定。
差异四：平台覆盖
PublishPort 官网列出 67 个平台（首页精选 52 个），海外部分很全：X、领英、Instagram、TikTok、YouTube、Facebook、Threads、Medium、Substack、Hacker News 等，国内还有即刻、闲鱼、雪球、豆瓣、牛客、BOSS 直聘。
OmniPost 是 41 个：国内以内容平台为主（知乎、CSDN、掘金、博客园、51CTO、思否、公众号、小红书、B 站、微博、抖音、快手、视频号、百家号、头条、搜狐号等），海外是 Dev.to、WordPress、Ghost、Mastodon、Bluesky、Reddit、LinkedIn 等走官方 API 的平台。没有 X、Instagram、TikTok、YouTube。要这几个，选 PublishPort。完整清单见平台列表。
两者一样的地方
- 都用本机浏览器里的真实登录态，不要你的密码。
- 都通过 MCP 接 Claude Code、Codex、OpenClaw、Cursor。
- 都有免费档，都不是开源的桌面端。
- 都挡不住平台封号。云服务器 IP、固定间隔定时、内容同质化，这些是平台规则层面的事，哪个工具都一样。OmniPost 的策略层（每日上限、同标题去重、连续失败熔断、禁发时段、多目标最小间隔）只是把机器味最重的几件事挡在前面，不是「防封」。
怎么选，一句话
Agent 在云上、要海外社交平台、要 AI 回评论，PublishPort。Agent 在本机、发国内内容平台、要零云端经手、按月付，OmniPost。两个都装着试一周，比看任何对比文都准。
OmniPost 装好以后应用内一键领 7 天专业版试用。想聊聊的话，到 github.com/OmniGoAI/omnipost-skill 开一个标题带「聊聊」的 issue，20 分钟换 3 个月专业版。